曼联青训天才

曼联青训天才　　客观上，上市公司频繁出现“会计差错”，一方面是上市公司不重视定期报告披露内容真实性的表现；另一方面，也与违法违规成本太低、监管部门对事中监管力度不够有关，导致很多上市公司堂而皇之地将“会计差错”当成了信息披露造假的“护身符”。　　客观上，上市公司频繁出现“会计差错”，一方面是上市公司不重视定期报告披露内容真实性的表现；另一方面，也与违法违规成本太低、监管部门对事中监管力度不够有关，导致很多上市公司堂而皇之地将“会计差错”当成了信息披露造假的“护身符”。

　　会计差错到底是因工作人员素质、能力或是认知偏差造成的，还是由主观存在造假意图导致的，目前并没有统一的评价标准。笔者建议，对于财务数据增减幅度超过20%的会计差错，除了应该对上市公司相关责任人员予以处罚外，作为中介的会计和审计人员同样也应承担相应责任。此外，对上市公司及董事长也需严厉问责。如果涉嫌严重财务造假的情形，建议启动强制退市程序。此外，因会计差错导致投资者利益受损的，上市公司还应承担相应的赔偿责任。

　　根据上市公司披露的更正公告，康美药业在采购付款、工程款支付以及确认业务款项时的会计处理存在错误，且在核算账户资金时存在错误。经过更正后，康美药业2017年货币资金从341.51亿元变更为42.07亿元，差错更正累计影响金额达299.44亿元；存货从157.00亿元暴增至352.46亿元，差错更正累计影响金额达195.46亿元；基本每股收益从0.78元降至0.39元。这说明，在2017年度，康美药业不仅存在虚增300亿元货币资金的问题，还存在虚增利润的问题。曼联青训天才　　根据上市公司披露的更正公告，康美药业在采购付款、工程款支付以及确认业务款项时的会计处理存在错误，且在核算账户资金时存在错误。经过更正后，康美药业2017年货币资金从341.51亿元变更为42.07亿元，差错更正累计影响金额达299.44亿元；存货从157.00亿元暴增至352.46亿元，差错更正累计影响金额达195.46亿元；基本每股收益从0.78元降至0.39元。这说明，在2017年度，康美药业不仅存在虚增300亿元货币资金的问题，还存在虚增利润的问题。

曼联青训天才　　“会计差错”及更正早已成为上市公司惯用伎俩，每年都会有很多A股上市公司披露类似公告，对前期财务数据进行追溯调整。在“会计差错”的背后，往往存在财务造假的可能，最典型的案例是上海物贸。2008年至2011年间，上海物贸通过“连续造假”的方式，累计虚增利润2.66亿元，并将这4年隐瞒的所有亏损集中体现在2012年年报中，导致上海物贸出现“连续5年财务造假”的状况。但如果上海物贸在2008年至2011年期间客观真实地披露年报，该上市公司将因“连续四年亏损”而被强制退市。靠造假，上海物贸成功规避了退市风险。

　　4月29日晚，康美药业在发布2018年年报的同时，还公布了一份《关于前期会计差错更正的公告》，修正了2017年年报中的部分数据错误，导致康美药业299.44亿元货币资金“不翼而飞”，涉事资金如果以百元人民币折算，相当于300吨左右的重量。　　“会计差错”及更正早已成为上市公司惯用伎俩，每年都会有很多A股上市公司披露类似公告，对前期财务数据进行追溯调整。在“会计差错”的背后，往往存在财务造假的可能，最典型的案例是上海物贸。2008年至2011年间，上海物贸通过“连续造假”的方式，累计虚增利润2.66亿元，并将这4年隐瞒的所有亏损集中体现在2012年年报中，导致上海物贸出现“连续5年财务造假”的状况。但如果上海物贸在2008年至2011年期间客观真实地披露年报，该上市公司将因“连续四年亏损”而被强制退市。靠造假，上海物贸成功规避了退市风险。

　　原标题：康美药业299亿不翼而飞 “会计差错”背锅冤不冤曼联青训天才

曼联青训天才

　　会计差错到底是因工作人员素质、能力或是认知偏差造成的，还是由主观存在造假意图导致的，目前并没有统一的评价标准。笔者建议，对于财务数据增减幅度超过20%的会计差错，除了应该对上市公司相关责任人员予以处罚外，作为中介的会计和审计人员同样也应承担相应责任。此外，对上市公司及董事长也需严厉问责。如果涉嫌严重财务造假的情形，建议启动强制退市程序。此外，因会计差错导致投资者利益受损的，上市公司还应承担相应的赔偿责任。曼联青训天才　　原标题：康美药业299亿不翼而飞 “会计差错”背锅冤不冤

　　曹中铭（财经评论人）

曼联青训天才

曼联青训天才　　“会计差错”及更正早已成为上市公司惯用伎俩，每年都会有很多A股上市公司披露类似公告，对前期财务数据进行追溯调整。在“会计差错”的背后，往往存在财务造假的可能，最典型的案例是上海物贸。2008年至2011年间，上海物贸通过“连续造假”的方式，累计虚增利润2.66亿元，并将这4年隐瞒的所有亏损集中体现在2012年年报中，导致上海物贸出现“连续5年财务造假”的状况。但如果上海物贸在2008年至2011年期间客观真实地披露年报，该上市公司将因“连续四年亏损”而被强制退市。靠造假，上海物贸成功规避了退市风险。